MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... (...) Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 05.11.2012 gün ve 133/529 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Yerel Mahkeme'nin hükmü, sadece ... vekili tarafından vekalet ücretinin az takdir edildiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Yerel Mahkemece, ön inceleme duruşmasının yapıldığı sırada keşif günü belirlenmiş, ancak, davacının dosyaya sunduğu 02.11.2012 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine, aynı tarihte feragat nedeniyle keşfin yapılamayacağına dair tutanağın tutulduğu, davanın 05.11.2012 tarihli yargılama oturumunda dosya üzerinde davanın reddine karar verildiği anlaşıldığına, feragatin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca ara karar gerekleri yerine getirilmeden önce gerçekleştiğine, her ne kadar yerel Mahkemece, vekalet ücretini her dosya için 100,00 TL takdir edilirken seri dosya olduğu gerekçesini göstermiş ise de aynı Mahkeme'nin 2012/144, 2012/46, 2012/167, 2012/254, 2012/54, 2012/13, 2012/133 ve 2012/59 Esas sayılı dosyaların davacılarının farklı olduğu, dava konusu yapılan parsellerinde ayrı oldukları, sadece tip olarak benzerlik arz ettiği bu nedenle bu dosyaların seri dosya olarak nitelendirilmesinin olanaklı bulunmadığına, anılan dosyaların davacıları arasında mecburi dava arkadaşlığının olmadığının saptandığına, birlikte açılan davaların mahkemece kendiliğinden ayırma kararı verildiğine göre, her dosyanın ayrı ayrı yürütüldüğü belirlendiğine, birbirlerinden bağımsız davalar olduğu tespit edildiğine böylece karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca ara karar gereği yerine getirilmeden dava feragat ile sonuçlandığından tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına hükmedilmesi gerekirken seri dava oldukları gerekçesiyle yukarıda esas numaraları belirtilen dosyalar bakımından yüzer lira vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün sadece vekalet ücreti yönünden 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 24.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.