........
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu vekili, 19.04.2013 tarihinde İcra Mahkemesi'ne yaptığı başvurusunda, İİK’nın 82/12. maddesine dayalı olarak, kıymet taktiri yapılan taşınmazın borçlunun haline münasip evi olduğu iddiası ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, hacizden haberdar olunma tarihine göre süresinde yapılmayan şikayetin reddine karar verilmiştir. Hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar, borçlu icra dosyasına 14.02.2012 tarihli dilekçeyi ibraz etmiş ise de; bu dilekçe sadece dosya borcu nedeniyle maaşa konulan hacze yönelik itirazları kapsamakta olup, dilekçe tarihi itibariyle nizalı taşınmaza konulan hacizden haberdar olduğuna dair açıklama içermemektedir. Öte yandan, icra tutanakları ve keşif tutanağında borçlunun icra dosyasında yer alan hacizden haberdar olduğuna dair herhangi bir açıklama ve kayıt bulunmadığı gibi, borçlu tarafından yapılan başkaca bir işlemede rastlanılmamıştır. Bunlardan ayrı; icra dosyası kapsamı itibariyle, uyuşmazlık konusu taşınmaza haciz konulduğuna dair borçluya İİK'nın 103. maddesine göre bildirim yapıldığına ilişkin kayıt da bulunmamaktadır. Bu kapsamda, haczedilen taşınmaza ilişkin kıymet takdiri raporu borçluya 17.04.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu ise, bu tarihe göre süresi içerisinde 19.04.2013 tarihinde İİK'nın 82/12. maddesine dayalı olarak İcra Mahkemesine başvurmuştur.
Hal böyle olunca, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek şikayetin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile red hükmü kurulması isabetsiz olmuştur.
Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme hükmünün yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. Maddesi yollamasıyla 1086 sayılı
.......
HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
..........
Full & Egal Universal Law Academy