MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu, hakkında başlatılan ilamlı takipte taşınmazına haciz konulduğunu, sözkonusu taşınmazın haline münasip evi olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
İİK'nun 82/12. maddesi gereğince "borçlunun haline münasip evi haczedilemez".
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi ile evin 61.762,50 TL değerinde olduğu, borçlunun haline münasip evin değerinin ise 60.000.00 TL olduğu belirtilmiştir.
Mahkemece, yapılan bu incelemeye itibar edildiğine göre, borçlunun haline münasip ev alması için gereken 60.000.00 TL'nin kendisine verilmesine, satışın bu bedelden az olmamak üzere yapılmasına karar verilmesi gerekirken, haczin kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ:Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.