MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Mal rejimi tasfiyesi kapsamında tapu iptali ve tescil
... ile ... aralarındaki mal rejimi tasfiyesi kapsamında tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Aile Mahkemesi'nden verilen 21.09.2012 gün ve 57/37 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacı vekili dava dilekçesinin 2 nolu bendinde gayrimenkulun 1/2 oranında tapuda adına kaydını talep ettiklerini, sonuç kısmında ise malların tasfiyesine ve malların edinilmiş mallara katılmasıyla ilgili mal rejimine göre paylaştırılmasına karar verilmesini istediğine, ancak, 21.09.2012 yargılama oturumunda ise, bedele yönelik bir isteklerinin olmadığını, taşınmazın 1/2 mülkiyetinin müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini bildirdiğine, 07.03.1953 tarih ve 1953/8 Esas 1953/7 Karar sayılı Yargıtay İçtihatları birleştirme kararı uyarınca gerek katkı alacağı ve gerekse katılma alacağı isteklerinde mülkiyet hakkı istenilmeyeceğine, davacının isteyebileceği hak şahsi niteliğinde bulunan para alacağı olduğuna, mahkemece de, yargılama oturumunda ki istek gözetilerek davanın reddine karar verildiğine, açıklanan nedenlerle usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığına göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.