MAHKEMESİ : Şarkışla Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/01/2013
NUMARASI : 2012/423-2013/6
Ç.. E.. ile S.. A.. aralarındaki katılma alacağı davasının kabulüne dair Şarkışla Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 11.01.2013 gün ve 423/6 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, 11.01.1996 tarihinde evlenen tarafların 2006 yılında boşandıklarını, evlilik birliği içinde TOKİ'den E, 6. E, A, Konutları C 23 A kat 10 tahsis sıra numarası 2042 sayılı kooperatif hissesinin davacının birikimi ve maaşından kesilen para ile edinilmiş olmasına rağmen davalı adına kayıtlı bulunduğunu açıklayarak, tapu kaydının iptali ile ½ payın davacı adına tesciline, tapu iptali ve tescilin mümkün olmaması halinde ½ payın değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiş ve yargılama oturumlarına da katılmamıştır.
Mahkemece, TMK'nun 22/son maddesi uyarınca kooperatif hissesi edinilmiş mal olduğundan davanın kabulü ile 40.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar, 11.01.1996 tarihinde evlenmişler, 04.05.2005 tarihinde açılan boşanma davasına ilişkin hükmün 05.01.2009 tarihinde kesinleşmesi üzerine boşanmışlardır. Eşler arasındaki mal rejimi TMK 225/son maddesi gereğince boşanma davasının açıldığı tarihte sona ermiştir. Bu durum karşısında evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar 743 sayılı TKM'nin 170.maddesi uyarınca eşler arasında mal ayrılığı rejimi, 01.01.2002 tarihinden boşanma davasının açıldığı tarihe kadar 4722 sayılı Kanun'un 10. maddesi gereğince, eşler başka bir mal rejimini seçtiklerini ileri sürmediklerinden TMK'nun 202. maddesine göre edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir.
Dosya kapsamı ve dava dilekçesindeki açıklamalar ve dava konusu kooperatif hissesi 25.12.2003 tarihinde edinilmiş olmasına göre, davacı vekilinin isteği, kooperatif hissesi üzerindeki katılma alacağı isteğine ilişkindir. Bu tür davalarda, eklenecek değerlerden (TMK.m.229) ve denkleştirmeden (TMK. m.230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere edinilmiş malın (TMK.m.219) toplam değerinden mala ilişkin borçlar çıkarıldıktan sonra kalan artık değerin (TMK.m.231) yarısı üzerinden (TMK.m.236/1) tarafların kazanılmış hakları da dikkate alınarak katılma alacağının hesaplanması gereklidir.
Dava konusu kooperatif hissesi, 25.12.2003 tarihinde davalı adına yapılmış olup satış bedelinin 11.590 TL'si peşinat olarak verilmiş, kalan 46.360 TL için 120 ay vadeli kredi kullanılmıştır. Hal böyle ise de, mahkemece kullanılan krediye ilişkin ödeme belgeleri getirtilip TMK'nun 231. maddesine göre mala ilişkin borç bulunup bulunmadığı tespit edilmeden ve davacı vekilinin kooperatif hissesi üzerindeki katılma alacağı isteği açıklattırılmadan harç değeri esas alınarak karar verilmiştir.
Bu halde mahkemece, 6100 sayılı HMK'nun 31. maddesi uyarınca aydınlatma görevi kapsamında davacı vekilinden talep ettiği alacak miktarı açıklattırılarak açıklığa kavuşturulduktan sonra, kullanılan krediye ilişkin ödeme belgeleri getirtilmeli, boşanma dava tarihine kadar yapılan ödemelerin edinilmiş maldan yapıldığı ve boşanma dava tarihinde mevcut ödenmeyen kredi ana para borcunun mala ilişkin borç olduğu kabul edilmeli, peşinat ile birlikte boşanma dava tarihine kadar ödenen taksitlerin toplamının kooperatifin edinme değerine olan oranı belirlenmeli, bu şekilde tespit edilen oran ile dava konusu kooperatif hissesinin karar tarihine en yakın tarihteki değerinin ( sürüm değeri) çarpımı sonucunda toplam edinilmiş mal miktarı bulunup bu miktarın yarısına TMK'nun 236. maddesi gereğince katılma alacağı olarak karar vermek gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/1 maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy