MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtiraz
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Şikayet eden borçlu ... vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; Vakıflar Bankası ... Şubesi nezdindeki ... nolu hesap ile ... nolu yatırım hesabının "Romanların Sosyal ve Ekonomik Hayata Entegrasyonu" isimli projeyi hayata geçirmek amacıyla ... Kalkınma Ajansı ile İdare arasında İmzalanmış olan sözleşme gereği açılmış bir proje özel hesabı olduğunu, 5393 sayılı yasanın 15. maddesi son fıkrası gereğince belediyenin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri, şartlı bağışlar ve kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim, harç ve gelirlerinin haczedilemeyeceğini açıklayarak, ... nolu hesap ile ... nolu yatırım hesabı üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece şikayet edilen hesaplardaki paraların haczedilebileceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Hüküm şikayetçi borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 15/son maddesinde "Belediyenin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri şartlı bağışlar ve kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemez" düzenlemesine yer verilmiştir.
Şikayete konu takip dosyası içinde bulunan Vakıfbank ... Şubesi'nin 09.01.2012 tarihli yazısı ile ... Belediyesi'nin ... Kalkınma Ajansı ile bir sözleşmesi bulunduğu, ... Kalkınma Ajansı'nın 5449 sayılı Kanun'a göre Kalkınma Bakanlığı Koordinasyonunda çalışan bir kamu kuruluşu olduğu, bu anlaşmaya göre Ajansın Kurumlara gelirli bir takım projeleri için ödemeler yaptığı, Belediye'ye de yapılan ödemenin bu nedenle hak edilen bir para olmamakla birlikte avans niteliğinde olduğu ve anlaşma gereğince mevcutta Belediye kullanımında olmadığından blokeli hesapta tutulduğu, ... Kalkınma Ajansı ile hak edilen sözleşmeler uyarınca hesap üzerinde ... Kalkınma Ajansı'nın öncelikle hak ve alacakları bulunduğu, bu nedenle banka tüm hak ve alacaklarından ve ... Kalkınma Ajansı'nın öncelikli bloke hak ve alacaklarından ve aynı anda posta ile tebliğ alındığı belirtilen takiplere ilişkin hacizler ile birlikte haczin sıraya işlendiği bildirilmiştir.
Vakıfbank ... Şubesi'nin yukarıda yazılı cevabından ... nolu hesap ile ... nolu yatırım hesabına gönderilen paraların proje kapsamında gönderildiği anlaşılmıştır. Bu açıklamalar nedeniyle şikayete konu hesaplardaki paraların haczi mümkün değildir. Şikayetin kabulü gerekirken yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK b. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.