MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı
... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... 10. Aile Mahkemesi'nden verilen 06.02.2013 gün ve 723/124 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-karşı davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar davacı-karşı davalı ... vekili tarafından hüküm karşı dava bakımından zaman aşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle temyiz edilmiş ise de, 01.01.2002 öncesi mal ayrılığı rejimi döneminde edinilen mallardan kaynaklanan mal rejimi davaları TMK.nun 5. maddesi yoluyla TBK.nun 146. maddesi uyarınca 10 yıllık zaman aşımı süresine tabi olduğuna, Hukuk Genel Kurulunun 17.04.2013 tarih 2013/8-375 Esas 2013/520 Karar sayılı ilamı ile de 4721 sayılı TMK.nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihinden sonra edinilmiş mallara katılma rejimi döneminde edinilen mallardan doğan katılma alacaklarının da açıklanan Kanun maddeleri gereğince 10 yıllık zaman aşımına tabi olduğu genel kurulca kabul edildiğine ve Dairece de Hukuk Genel Kurulunun bu görüşünün benimsendiğine, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre davacı-karşı davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 833,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2.499,35 TL'nin temyiz eden davacı- karşı davalıdan alınmasına, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy