MAHKEMESİ:........ Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve........sı yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için ........i tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla yürürlükte bulunan HUMK’nun 443/4. maddesine (6100 s. HMK. m. 367/2) göre ........ ve şahsın hukukuna ilişkin ilamlar kesinleşmedikçe infaz edilemez. Bu nevi davalar sonunda hüküm altına alınan yargılama giderleri ve tazminat gibi ilamın eklentilerine ilişkin bölümler de boşanma kararı kesinleşmeden infaz edilemez. Bu durumda, boşanma kararı ile birlikte hükmedilmiş tazminatın takibe konulması halinde, ancak, infaz edilebilir hale geldiği boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren faiz istenebilir. (........ Genel Kurulu'nun 24.11.1995 tarih, 1994/2 E., 1995/2 K. sayılı kararı).
28.11.1956 tarih 15/15 sayılı İBK. ve HGK.nun 17.03.1954 tarih ve 3/40-49 sayılı kararı gereğince her dava açıldığı tarihteki koşullara ve hukuki duruma göre hükme bağlanır.
Somut olayda, takibe dayanak ... ........ Mahkemesi'nin 2011/146 Esas 2012/173 Karar sayılı boşanma ilamı ekinde hükmedilen maddi ve manevi tazminat ve birikmiş nafaka farkı alacaklarının tahsili amacıyla 11.03.2013 tarihinde ilamlı takip başlatılmıştır. ... ........ Mahkemesi'nin ilamının kesinleşme şerhinden kararın boşanma yönünden 21.03.2013 tarihinde ........ takibi başlatıldıktan 10 gün sonra kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında takip tarihi itibarıyla boşanmanın fer'ileri niteliğindeki maddi ve manevi tazminat alacakları açısından kesinleşmeyen ilama dayanıldığına göre bu kalem alacaklar yönünden yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda takibin iptali gerekir. Bu hususlar gözardı edilerek yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK' nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK' nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy