MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Katkı payı alacağı
... ve ...'a velayeten ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Aile Mahkemesi'nden verilen 09.02.2012 tarih ve 330/188 sayılı hükmün Daire'nin 02.04.2013 gün ve 10432/4831 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ...'ye irad kaydına ve aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Daire'nin 02.04.2013 tarih ve 2012/10432 Esas, 2013/4831 Karar sayılı kararı altında bulunan karşı oy yazımda açıkladığım aynı gerekçeyi karar düzeltme isteği içinde aynen tekrarlıyorum. Karşı oy yazısında da açıklandığı gibi somut olayda davacıların murisi ...’da bağış iradesi ve kastı bulunmamaktadır. Bu nedenle, iddia ve savunma doğrultusunda taraf delilleri toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi ve katkı payı alacağının hesaplanması gerektiği görüşü ile davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulüyle yerel mahkemece davanın reddine ilişkin hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken karar düzeltme isteğinin reddi şeklinde gerçekleşen sayın çoğunluğun görüşlerine karşı oy yazısında açıklanan gerekçelerle katılmıyorum. 12.12.2013
Full & Egal Universal Law Academy