.......
Davacı-birleşen dosya davalısı ... ile davalı-birleşen dosya davacısı ... aralarındaki alacak davasının kısmen reddine ve kısmen kabulüne dai......Mahkemesi'nden verilen 17.04.2013 gün ve 303/497 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı ...... vekili, duruşmasız olarak katılma yolu ile incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı ...... vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05.11.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden gelmedi. Davacı-birleşen dosya davalısı vekili Av. ... geldi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 85,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 253,00 TL'nin davacı-birleşen dosya davalısından alınmasına, 266,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 800,30 -
....
TL'nin davalı-birleşen dosya davacısından alınmasına, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy