MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu hakkında başlatılan takibe dayanak ilamda; tarafların boşanmalarına ve nafakaya karar verilmiş, borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, her ne kadar 20.08.2002 tarihinde tarafların boşanmalarına karar verilmişse de, 2004 yılına kadar fiilen birlikte yaşadıklarını ve bu dönemdeki giderlerin vekil edeni tarafından karşılandığını, 2004 tarihinde fiilen ayrıldıklarını ve 01.02.2004 tarihli protokolü düzenlediklerini protokol gereğinin de eksiksiz olarak yerine getirildiğini ileri sürerek takibin iptalini talep etmiştir.
Yerleşik Yargıtay uygulamaları gereğince birlikte yaşama iradesi bulunduğu takdirde tarafların bu konudaki beyanları alınıp delilleri toplanarak birlikte yaşama dönemleri ile nafakaya hak kazanılan dönemlerin ayrı ayrı ayrı belirlenmesi gerekmektedir.
Mahkemece, ileri sürülen hususlara ilişkin alacaklı tarafın beyanı alınarak, borçlu taraftan delilleri sorulup, toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine
18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy