MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Takibin taliki veya iptali
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
... A R A R
Borçlu şikayetinde ilk takipten feragat edilmeden başlatılan ikinci takibin derdest olduğu iddiası ile gönderilen icra emrinin iptali talebinde bulunmuştur. İcra Mahkemesince şikayetçi, İslam Paşalı yönünden hakkında daha önce takip yapılmadığı gerekçesi ile istemin reddine evrak üzerinden karar verilmiş, karar adı geçene 25.12.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, 03.01.2013'te süresinde temyiz isteminde bulunduğu halde Dairemizce karar tebliğinin temyiz edene 21.12.2012 tarihinde tebliğ edildiği temyiz dilekçesinin süresinden sonra 03.01.2013 tarihinde verildiği gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği görülmekle karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilip Dairemizin 13.05.2013 tarih ve 2013/3702 Esas, 2013/7069 Karar sayılı kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildi, temyiz incelemesine geçildi.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 50,45 TL karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyene iadesine 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy