.....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlular hakkında başlatılan takibe dayanak, .....17.03.2008 gün, 2007/191 Esas ve 2008/58 Karar sayılı ilamı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 09.11.2009 gün, 2008/6689 Esas ve 2009/11520 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, bozmadan sonra verilen karar ile alacaklı tarafından yeni bir takip başlatıldığı görülmektedir.
İİK'nun 40. maddesi gereğince bir ilamın nakzı icra muamelelerini olduğu yerde durduracağından alacaklının ilk takibine dayanak yaptığı ilamın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nce bozulması üzerine icra muameleleri olduğu yerde durur. Bozma kararından sonra Mahkemece bozmaya uyularak verilen ilamla, alacaklının yeni bir icra emri veya muhtıra düzenlenmesini isteyerek duran takibine devam etmesi mümkündür. İlk takipten feragat edilmeksizin aynı alacak için bozmadan sonra yapılan takibin mükerrer olduğunun kabulü gerekir.
Şikayete konu....2011/6204 Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, Mahkemenin kabulünün aksine en son 04.06.2008 tarihinde icranın geri bırakılması kararından sonra hiçbir işlem yapılmamış, takipten feragat de edilmemiştir. Böylece açıklanan nedenlerden dolayı Mahkemece itirazın kabulü ile mükerrer takibin iptaline karar vermek gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....