MAHKEMESİ:........ Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İstihkak
Yukarıda tarih ve ........sı yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için........i tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
... 5. ........ Hukuk Mahkemesi'nin 02.04.2013 tarih ve 2011/1343 E-2013/378 K sayılı kararının şikayetçi şirket vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra, 02.09.2013 havale tarihli dilekçesi ile davadan ve temyiz isteminden ........ ettiği tespit edilmiştir. Vekaletnamesinde davadan ve temyizden ........ yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır.
HGK'nun 20.09.1995 tarih ve 1995/12-661 E.,-1995/763 K. sayılı kararında da benimsendiği üzere davadan ve temyiz isteminden ........ edilen bu durumda öncelikle davadan ........ hakkında Mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Şikayetçi vekilinin davadan ........i hakkında bir karar verilmek üzere Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy