MAHKEMESİ: Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 11/04/2013
NUMARASI: 2012/896-2013/311
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekili, alacaklı tarafından vekil edeni aleyhine Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/18 Esas-2011/145 Karar sayılı ilamına dayalı olarak başlatılan ilamlı takipte, borcun icra emrinin tebliğinden itibaren yasal sürede ödendiğinden bahisle bakiye borç muhtırasının iptalini talep etmiştir. Mahkemece, ödemenin tebliğden itibaren 8. günde yapıldığı, borçlu lehine hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderinin alacaklının rızası olmadan mahsup edilemeyeceği ve bu kurala uygun hesaplama yapan bilirkişi raporuna göre; bakiye borç muhtırasının yerinde olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Hüküm ; borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İcra İflas Kanunu'nun 33/1. maddesinde ''İcra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir. İtfa veya imhal iddiası yetkili mercilerce re’sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya icra mahkemesinde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle tevsik edildiği takdirde icra geri bırakılır'' hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda; Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 2012/7473 Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; icra emrinin borçlu vekiline 28.11.2012 tarihinde tebliğ edildiği, sıra nolu tahsilat makbuzunun tarihinin 06.12.2012 olduğu, fakat borçlu vekilinin ibraz ettiği 02.01.2013 tarihli V.. hesap hareketleri başlıklı yazısı ve internet çıktısında ise Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 2012/7473 Esas sayılı dosyasına açıklamasıyla 05.12.2012 tarihinde ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda ödeme gününün 05.12.2012 olduğu ve ödemenin icra emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük sürede yapıldığının kabulü gerekir. Anılan bu hususlar dikkate alınarak inceleme yapılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.