MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Takibin taliki veya iptali
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ile davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Mahkemece verilen kararın taraf vekillerince temyizinden sonra borçlu vekili Avukat ...'nın temyiz aşamasında Uyap üzerinden verdiği ve Mahkemesi'nce 22.07.2013 tarihinde dosyasına havale edilen dilekçesiyle davalarından ve temyiz istemlerinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Adı geçen vekilin şikayet dilekçesine ekli ... 25. Noterliği'nin 18.08.2011 tarih ve 21411 yevmiye numarasıyla düzenlenmiş genel vekaletnamesi incelendiğinde, davadan ve temyizden feragate yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat HMK'nun 311. maddesi gereğince kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Karar kesinleşinceye kadar her aşamada feragat mümkündür. Bu durum karşısında karar ortada durdukça Mahkemenin davayı yeniden ele alıp feragat nedeniyle bir karar vermesi mümkün değildir. Bu itibarla, Mahkemenin feragat hakkında hüküm verebilmesi için kararın bozulması gerekmektedir. Nitekim, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulaması da bu şekildedir. (11.04.1940 gün ve 70 sayılı İBK., HGK. 21.11.1981 gün ve 1981/2-551)
Bu durumda, Mahkemenin borçlunun davadan (itirazdan) feragat beyanı hakkında bir hüküm vermesi amacıyla kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Mahkeme kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy