MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesatın tespiti
..., ... ve mirasçıları ... ve müşterekleri ile ... ve ... aralarındaki tapu ve harici satış sözleşmesi ile satın alınan ve tapuda gösterilen yerin fiilen kullanılan ve teslimi talep edilen yere tekabül edip etmediğinin tespiti istemi davasının ... yönünden aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine ve davacı ... ve mirasçılarının açtığı davanın esastan reddine dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 29.01.2013 gün ve 238/122 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ve davalılardan ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 0,90 TL'nin temyiz eden davacılardan ve davalı ...'dan ayrı ayrı alınmasına, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy