MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
KARAR
1-Davalı 3. kişi vekili, yerel mahkeme hükmünü temyiz etmiş ise de; verilen hükmün niteliği itibari ile davalıdan nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alındığından, 1086 sayılı HUMK'nın 434/3. ( 6100 sayılı HMK.nun 366.maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344.)maddesi gereğince alınması gerekli nispi temyiz karar harcının tamamlanması için kararı temyiz eden davalı vekili adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar ve 25.01.1985 tarih 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararlarının kapsamlarının gözönünde bulundurulması
2-Mahkemenin 2011/1248 Esas sayılı dosyasının akibetinin araştırılarak karara çıkmış ve kesinleşmiş ise dosya arasına alınması, kesinleşmemiş ise dosyanın sıralı, onaylı ve okunaklı bir örneğinin getirtilerek dosya arasına alınması,
3- Borçlu ... ... Tekstil,.... Tekstil-...,.... Tekstil-... firmalarının ticaret sicil kayıtları ile vergi mükellefiyet kaydının, hangi tarihler arasında hangi adreslerde ne işle iştigal ettiğinin ilgili Vergi Dairesi’nden sorularak buna ilişkin yazı cevabının dosyaya eklenmesi
4-....2. İcra Müdürlüğü'nün 2011/19925 Esas sayılı dosyasının sıralı, onaylı ve okunaklı bir örneğinin getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 25.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy