MAHKEMESİ: İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 08/07/2008
NUMARASI: 2008/696-2008/813
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Davacı alacaklı vekiline çıkarılan dava dilekçesinin muhatabın işyerinde daimi çalışanı D.. Ş..'e tebliğ edildiği görülmektedir.
İcra Mahkemesi'nce son celse alacaklı vekili duruşmada bulunmadığı halde yüzüne karşı verilmiş gibi işlem yapılmıştır.
Alacaklı vekili temyiz isteminde kendisine tebliğat yapılan adreste çalışanı olarak gösterilen D.. Ş..'in yanında çalışmadığını, bu nedenle tebliğatın usulsuz olduğunu, savunma hakkının kısıtlandığını ileri sürmüştür.
Mahkemece, taraflar usulüne uygun tebligatla duruşmaya davet edilerek iddia ve delilleri sorulup toplandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda açıklanan nedenle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.