MAHKEMESİ :........ Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Davacı ........ kişi vekili, ... 6. ........ Müdürlüğü’nün 2012/8728 sayılı ........ dosyasında yapılan 05.10.2012 günlü hacze konu menkullerin ........ kişi şirkete ait olduğunu borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuş, karşı dava olarak tasarrufun iptali isteminde bulunmuş ancak davasını yargılama aşamasında atiye bırakmıştır.
Davalı borçlu, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre husumet şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ........ kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ........ kişinin İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açtığı “istihkak” davası niteliğindedir.
Hükmü temyiz eden davacı ........ kişi şirket temsilcisinin 08.07.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından, davacı ........ kişi temsilcisinin temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmiştir.
Yukarıda değinilen vazgeçme nedeniyle davacı ........ kişi temsilcisinin temyiz isteminin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine,
19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy