MAHKEMESİ: İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 23/05/2013
NUMARASI: 2013/19-2013/234
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Alacaklı tarafından borçlu aleyhinde, Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/73 Esas ve 2012/381 Karar sayılı ilamına istinaden ilamlı takip başlatılmış, borçlu hesaplamaya esas alınan faiz oranının ilama aykırı bulunduğunu, faizin fazla hesaplandığını, takip sonrası talep edilen faiz oranının da hatalı olduğunu bildirerek takibin kısmen iptalini talep etmiş, Mahkemece davanın kabulüne borçlu aleyhine yapılan takibin işlemiş faiz yönünden iptali ile 849,61 euro olarak kabulüne karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlu, işlemiş faiz oranı ve miktarının yanısıra takip tarihinden sonra talep edilen faiz oranına ilişkin olarak da başvuruda bulunmuştur. İcra Mahkemesince bu konu karar gerekçesinde tartışılmamış ve bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. TC Anayasası'nın 141/III. maddesine göre; Mahkemelerin her tür kararlarının gerekçeli olarak yazılması zorunludur. Mahkemece, takip sonrası faiz oranına ilişkin gerekçesi de açıklanmak suretiyle değerlendirme yapılmaksızın eksik incelemeyle sonuca gidilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Davacı- borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiylekarar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy