..........
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu, İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, hakkında başlatılan ilamlı takibe konu alacak miktarına itiraz etmiştir.
İhtilaf konusu olarak kesinlik sınırının üzerinde olmasına rağmen Dairemizce miktar nedeniyle kesin kabul edilerek temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği görülmekle Dairemizin 13.05.2013 tarih ve 2013/3009 Esas, 2013/7068 Karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildi. Temyiz incelemesine geçildi: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL peşin harcın onaa harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL temyiz edenden alınmasına, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
..........
Full & Egal Universal Law Academy