MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Alacaklı ... Dağlı ... vekili, İcra Mahkemesine başvurusunda, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22.01.2010 tarih, 2000/1168 E., 2010/15 Karar sayılı tazminata ilişkin ilamına dayanılarak ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2010/5348 Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibi sırasında borçlu TMSF’nin ödediği paradan 31.525,50 TL’nin tahsil harcı olarak kesildiğini, taraflarına eksik ödeme yapıldığını, oysa 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140. maddesine göre Fon’un her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğunu belirtip, 32.525,50 TL tutarında tahsil harcının kesilmesine dair memur işleminin iptaline, bu tutarın taraflarına ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140. maddesine göre Fon her türlü vergi, resim ve harçtan muaf ise de; isteme konu takip dosyasındaki alacağın bu maddeye uygulanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi üzerine, hüküm, borçlu TMSF vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5411 Sayılı Bankacılık Yasası'nın 140/1. maddesi Fon'un her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğunu düzenlemektedir. Bu husus mahkemenin de kabulündedir. Ne var ki, Mahkemece davaya konu takip dosyasındaki alacağın bu madde kapsamında olmadığı gerekçesiyle ret kararı verilmiştir. Anılan 140. madde içerisinde Fon’un devraldığı borçlar arasında herhangi bir ayrım yapılmamış olduğundan Mahkemenin bu görüşü yerinde değildir. Bu durumda Mahkemece şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy