MAHKEMESİ : Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2013
NUMARASI : 2013/311-2013/785
N.. U.. ve müşterekleri tarafından açılan mirasçılık belgesi istemi davasının kabulüne dair Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 02.07.2013 gün ve 311/785 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, davacıların babası olan mirasbırakanın 02.05.2008 tarihinde öldüğünü, geriye mirasçı olarak ilk evliliğinden olan çocukları davacılar ile ikinci eşi I.. U..'u bıraktığını, ancak mirasbırakanın vefat etmeden önce ikinci eşine karşı Antalya 1.Aile Mahkemesi'nin 2011/1326 Esas sayılı boşanma davası açtığını ve bu dava devam ederken mirasbırakanın vefat ettiğini, davaya çocukları tarafından kusur yönünden devam edildiğini, yapılan yargılama sonucunda Mahkeme'nin 07:05.2012 tarihli kararı ile davalı eş I.. U..'un kusurlu olduğunun tespitine karar verildiğini, kararın Yargıtay 2.Hukuk Dairesi'nin 2012/24704 Esas, 2012/29707 Karar sayılı kararı ile onandığını açıklayarak mirasbırakan M.. U..’un mirasçılarını gösterir veraset belgesinin verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, mirasbırakan M. U.'un 02.05.2008 tarihinde ölümü ile mirasçı olarak eşi Ismahan ile 09/03/1998 tarihinde ölen eski eşi Sultan'dan olma çocukları; Nurettin, Bayram ve Naci'ye bıraktığı kabul ederek miras paylarını belirlemiştir. Hüküm süresi içinde davacılar vekili tarafından kusurlu eş Ismihan'a pay verilmesinin hatalı olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 575. maddesi hükmünde mirasın ölümle açılacağı, aynı kanunun 181.maddesinin birinci fıkrası hükmünde boşanan eşlerin bu sıfatla birbirlerinin mirasçısı olamayacakları ve boşanmadan önce yapılmış olan ölüme bağlı tasarruflarla kendilerine sağlanan hakları, aksi tasarruftan anlaşılmadıkça kaybedecekleri, ikinci fıkrasında ise boşanma davası devam ederken, ölen davacının mirasçılarından birisinin davaya devam etmesi ve davalının kusurunun ispatlanması halinde de yukarıdaki hükmün uygulanacağı açıklanmıştır.Toplanan delillerden, miras bırakan M.. U..'un İ.U. ile 13.09.2000 tarihinde evlendikleri, miras bırakan tarafından boşanma davası açıldığı ve miras bırakanın yargılama sırasında 02.05.2008 tarihinde öldüğü, geride kalan mirasçıları tarafından boşanma davasına devam edildiği, Antalya 1.Aile Mahkemesi'nin 2011/1326 Esas, 2012/530 Karar ve 07.05.2012 günlü kararıyla davalı eş İsmihan'ın kusurlu olduğunun tespitine karar verildiği, mahkemenin bu kararının Yargıtay 2.Hukuk Dairesi'nce 10.12.2012 tarihinde onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. Az yukarıda açıklanan yasal düzenleme gözetildiğinde kusurlu eş İsmihan Uğur'un miras bırakana mirasçı olamayacağı ve mirasından pay alamayacağı kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, mahkemece kusurlu eş İsmihan'a da mirastan pay verilmesine karar verilmesi isabetsiz, davacılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 09.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy