MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 02.06.2011 tarih 2009/1720 Esas - 2011/923 Karar sayılı ilamına dayanılarak ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/3157 Esas sayılı dosyasından müvekkiline icra emri gönderildiğini; ilam, 05.07.2009-04.07.2010 tarihleri arasındaki 1 yıllık kira bedelinin tespitine ilişkin olmasına rağmen dava tarihinden bugüne kadar geçen 31 ay için kira bedelinin tahsilinin istendiğini, alacaklının takip konusu ilama dayanarak talep edebileceği miktar 21.774,98 TL olup, 32.862,00 TL fazla talep edildiğini açıklayarak, takibin 32.862,00 TL'lik bölümünün iptaline karar verilmesini istemiştir.
Alacaklı vekili, şikayetin reddini savunmuştur.
Mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Takip dayanağı ilam, kira bedeli tespit ilamı olup, eda hükmü içermemektedir. Anılan ilama dayanılarak ilamlı icra takibi yapılamaz. Bu nedenle takibin iptali gerekir ise de; borçlu-şikayet edenin istemi ile bağlı kalınarak 32.862,00 TL yönünden icra takibinin iptaline karar verilmesi gerekirken, şikayetin reddine karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.