MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İcra emrine itiraz
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu ... AŞ. vekili İcra Mahkemesine başvurusunda, ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30.09.2011 tarih 2006/373 E-2011/300 K sayılı tazminata ilişkin ilamına dayalı olarak müvekkiline icra emri gönderilmiş ise de; mahkeme kararının kendilerine tebliğinin akabinde ilamda yazılı ana para ve faizi ile ilam vekalet ücreti ve faizini ... ... bankasındaki SSK hesabına, icra takibinden önce 06.02.2012 tarihinde ödediklerini açıklayarak, ... 2.İcra Müdürlüğü'nün 2012/1082 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, icranın geri bırakılmasına, dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek, kötü niyetli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle davalılar aleyhine İİK gereğince tazminata karar verilmesini istemiştir.
Alacaklı SSK vekili; istemin reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, takibe konu alacağın icra takibinden önce ödendiği gerekçesiyle İİK’nun 33. maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi üzerine, hüküm, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlu ... A.Ş. vekili İcra Hukuk Mahkemesine verdiği dilekçesinde; "ödemiş olduğumuz bedelin tekrar talep edilmiş olması sebebiyle İİK.72.maddesi gereği mahkemeye başvurma zorunluluğu doğmuştur.” şeklindeki başvurusu ile açıkça Menfi tespit davası açmıştır. Bu durumda İcra Mahkemesince, dava, Menfi Tespit Davası olarak nitelendirilip, dosyanın genel mahkemelere görevsizlik kararıyla gönderilmesi gerekirken,işin esasına girilerek İİK 33. maddesinden bahisle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.