MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 20.05.2011 gün ve 169/238 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... vekilleri, davacılar ..., ..., ..., ... ile davalılar vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar tarafından; miras yoluyla intikal ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuksal nedenlerine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda, davanın kısmen kabulüne, kısmen de reddine karar verilmiştir. Hüküm, davalılar vekili, davacı ... vekili ile davacılar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Daire'nin 09.11.2012 tarih 2012/2802 Esas ve 2012/10245 Karar sayılı geri çevirme kararı ile hükmü temyiz eden davalılar vekilinden nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alındığı gerekçesiyle, eksik harcın tamamlatılması istenilmiştir. Bu kapsamda; Mahkemece, eksik harcı tamamlaması için davalılar vekili adına muhtıra çıkartılmış ve süresi içerisinde harç tamamlanmadığı gerekçesiyle 10.01.2013 tarihli ek karar ile davalılar vekilinin temyiz isteğinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir. Bu kez, anılan ek karar davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davalılar vekili adına eksik temyiz karar harcını tamamlaması için çıkartılan muhtıranın 17.12.2012 tarihinde anılan vekile tebliğ edildiği, verilen 7 günlük kesin süre içinde eksik temyiz karar harcının 24.12.2012 tarihinde ... seri, ... sıra, ... özel numaralı sayman mutemedi alındı makbuzu ile ... Mahkemeler Veznesine yatırıldığı, ancak Mahkeme Yazı İşleri Müdürüne 25.01.2013 tarihinde ibraz edildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davalılar vekili süresi içinde eksik temyiz karar harcını tamamladığından, davalılar vekilinin temyiz isteği süresinde ve yöntemine uygun olarak kabul edilerek, Mahkeme'nin davalının temyizden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin 10.01.2013 tarihli ek kararı kaldırılarak, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının esası incelenmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalılar vekili, davacı ... vekili ile davacılar ..., ..., ... ve ...‘nun yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz eden ... ve ...'ten, 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 5,90 TL'nin temyiz eden davacı ... ve ... ...'tan, 575,45 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 82,67 TL'nin temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy