MAHKEMESİ : Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2013
NUMARASI : 2013/177-2013/536
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu vekili, borçlu hakkında başlatılan ilamlı takipte İcra Mahkemesi'nden; icranın konusunun ilamda belirtilen hisse senetlerinin teslimine ilişkin olduğunu, vekalet ücreti ve tahsil harcının hisse senetlerinin değeri üzerinden belirlenmesi gerekirken, aynı ilamda lehlerine hükmedilen ve alacaklı tarafından icra dosyasına depo edilen 60.533,00 TL üzerinden hesap edildiğini ayrıca, cezaevi harcı borçluya yükletilmemesi gerekirken, %2 cezaevi harcının da borçludan tahsil edildiğini, 22.02.2013 tarihli reddiyat işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişice yapılan incelemede harç ve vergi kalemlerinin mevzuata uygun olduğu, herhangi bir hesap hatasının da bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Konya 7.İcra Müdürlüğü’nün 2013/1231 Esas sayılı dosyanın incelenmesinden, takip dayanağı olan yabancı mahkeme ilamında 2 numaralı davacı olan A.. T..’da bulunan 475 hissenin davalı K.. A.Ş’ye geri verilmesi karşılığında, davalının 59.852,64 Avro ve 01.01.1999 tarihinden itibaren % 4 faiz ödemesine karar verildiği, ilamın hisse senetlerinin teslimine ilişkin kısmının davalı K.. A.Ş. tarafından takibe konulduğu, davalının aynı zamanda aleyhine faizi ile birlike ödenmesine hükmedilen parayı 60.533,00 TL olarak icra veznesine depo ettiği, borçlunun hisse senetlerini teslim etmesi üzerine İcra Müdürlüğü tarafından cebri icranın konusu olan 475 hissenin değeri üzerinden değil, alacaklının karşı edimi olduğu için dosyaya depo ettiği 60.533,00 TL üzerinden 2.754,20 TL tahsil harcı, 6.892,64 TL vekalet ücreti ve 1.210,60 TL cezaevi harcının hesaplanarak, 22.02.2013 tarihinde reddiyat işleminin yapıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, takip konusu olan hisselerin borsada işlem gören hisselerden olması halinde tahsil ve cezaevi harcı ile icra vekalet ücretinin hesaplanması yönünde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişinin asıl ve ek raporu ile hisselerin değerinin 7.723,50 TL olduğunu tespit ederek, bu değer üzerinden 1.004,06 TL vekalet ücreti, 351,40 TL tahsil ile 154,50 TL cezaevi harcı alınması gerektiğine dair rapor tanzim ettiği görülmüştür. Bilirkişinin şikayete konu tahsil harcı ve vekalet ücretini ilam alacaklısı olarak K.. A.Ş’nin başlattığı cebri icranın konusu olan hisse senetlerinin değeri üzerinden hesaplaması doğrudur. Bu husus, Mahkemenin de kabulünde olduğu ve bilirkişice tahsili gereken miktarlar ile icra dosyasında tahsil edilen miktarların aynı olmadığı, fazla tahsil edilen miktarlar yönünden müdürlük işleminin iptali gerektiği gibi 2548 sayılı Ceza Evleriyle Mahkeme Binaları İnşası Karşılığı Olarak Alınacak Harçlar ve Mahkumlara Ödettirilecek Yiyecek Bedelleri Hakkında Kanun'un 1. maddesine göre Cezaevi harcının yükümlüsü alacaklı olduğu halde, cezaevi harcının da borçludan tahsiline ilişkin müdürlük işleminin de iptali gerekirken, hükme esas alındığı belirtilen bilirkişi raporuna uygun düşmeyen yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ:Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy