.......
..... aralarındaki istihkak davasının reddine dair.......Hukuk Mahkemesi'nden verilen 18.04.2013 gün ve 950/349 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.11.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz edenlerden davalı ........ geldi, başka kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
İncelenmesi gerekli bulunduğundan;
1. Takip borçlusu şirket ile .........ilk kuruluşundan günümüze değin tüm ortakları ile faaliyet adreslerini ve hisse devirlerini gösterir ticaret sicil kayıt örneklerinin,
2. .......dresinde borçlu ile birlikte yukarıda (1) numaralı bentte ünvanlarına yer verilen dava ve takip dışı diğer iki şirketin tek şirket gibi faaliyet gösterip göstermediği, aralarındaki ticari bağın mahiyeti konularında mahallinde kolluk aracılığı ile inceleme yaptırılarak (taraflarla ilgisi olmayan kişilerden sorulmak sureti ile) buna ilişkin yazı cevabının,
3. Takibin devamı kararı üçüncü kişi ya da vekiline tebilğ edilmişse tebligat parçasının okunaklı onaylı bir örneğinin,
4. Davacının dayandığı faturaların ilgili Vergi Dairesi'ne bildirilip bildirilmediği hususlarının ilgili Vergi Daireleri’nden sorularak buna ilişkin yazı cevabının temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.....
Full & Egal Universal Law Academy