......
... ile .....ve ... aralarındaki tescil davasının reddine dair....... verilen 27.03.2012 gün ve 131/104 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili, davalı Hazine vekili (feragat) taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan davacı vekilinin esasa ilişkin temyiz itirazlarının, davalı Hazine vekilinin ise temyizden feragat nedeniyle temyiz dilekçesinin reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca Hazine'den harç alınmasına mahal olmadığına, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
........
Full & Egal Universal Law Academy