MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVATÜRÜ:İstihkak
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Davacı üçüncü kişi, ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2012/3654 sayılı takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/245 sayılı talimat dosyasında yapılan 23.03.2012 günlü hacze konu menkullerin kendisine ait olduğunu, haciz adresinin ve mahcuzların borçlu ile ilgilisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.Davalı alacaklı vekili, dava konusu haczin çevreden sorulduğunda borçlunun faaliyet adresi olarak gösterilen yerde yapıldığını, bu sırada borçluya ait belgelerin ele geçtiğini, üçüncü kişi ve borçlunun haciz adresinde birlikte çalıştıklarını, kardeş olmaları nedeni ile bağ içinde olduklarını ve alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı işlemler yaptıklarını, diğer yandan istihkak iddasını kanıtlamaya elverişli delillerin de sunulamadığını belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmei gerektiğini savunmuştur.Mahkemece toplanan delillere göre; dava onusu haczin borçlunun mernis adresinde yapıldığı, bu sırada borçluya ait evrakların ele geçtiği, ayrıca iş yerinin ... unvanı ile çalıştııldığının tespit edildiği, üçüncü kişi ve borçlunun aynı yerde birlikte çalıştıkları, istihkak iddasının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde uul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.