MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İstihkak
KARAR
1- Davalı alacaklı vekili, yerel mahkeme hükmünü temyiz etmiş ise de; verilen hükmün niteliği itibari ile davalıdan nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alındığından, 1086 sayılı HUMK'nm 434/3. (6100 sayılı HMK'nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 344.) maddesi gereğince alınması gerekli nispi temyiz karar harcının tamamlanması için kararı temyiz eden davalı vekili adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar ve 25.01.1985 tarih 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararlarının kapsamlarının gözönünde bulundurulması,
2- ..... İcra Müdürlüğü’nün 2012/1018 talimat sayılı dosyasının aslının incelenmek ve iade edilmek üzere bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına alınması,
3- Takip borçlusu ....' e hükmün ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçaları dosya arasında bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, anılan davalıya hükmün ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması, tebliğ edilmiş ise tebligat parçalarının dosya arasına konulması, tebliğ edilmemiş ise, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca yöntemine uygun biçimde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 20.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy