MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Şikayetçi borçlu vekili; müvekkili borçlu şirket hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/642 Esas sayılı dosyası ile iflasın ertelenmesi davasında 25.08.2011 tarihli tedbir kararı alındığını, tedbir kararında şirket hakkında yapılacak her türlü icra ve iflas işlemi hakkında durdurma kararı verildiğini, bununla ilgili olarak icra dosyasına karar ibraz edilip, takibin durdurulmasına ilişkin taleplerinin reddedildiğini, bu nedenle memur işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İİK'nun 179/b maddesi gereğince iflasın ertelenmesi kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler de durur. Ancak 206. maddesinin birinci sırasında yazılı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabilir. İİK'nun 206. maddesinin A bendi gereğince de, işçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatı alacakları, birinci sırasındaki alacaklardandır. Bu maddede yazılı bulunan "iflasın açılmasından önceki bir yıl" ifadesiyle belirlenen sürenin; HGK'nun 2008/12-657 Esas ve 662 sayılı Kararında belirtildiği gibi, iflasın ertelenmesinde "erteleme kararının verildiği tarihten önceki bir yıl" olarak kabulü gerekmektedir.
Somut olayda, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin iflasın ertelenmesi davasında 25.08.2011 tarihli tedbir kararında “İİK nun 179. maddesine göre alacaklıların ve borçlu şirketin hak ve çıkarlarının dengeli bir şekilde korunması, davacı şirketin faaliyetlerinin kesintiye uğramaması için İİK'nun 206. maddenin 1.sırasındaki haklar yönünden hariç olmak üzere ...tüm icra iflas takiplerinin ....durdurulmasına.” şeklinde karar verilmiş olup, takibe konu işçi alacağının tahakkuk tarihi 14.06.2012 (alacak ilamının karar tarihi) olup, ilam karar tarihi her ne kadar ihtiyadi tedbir kararından sonra ki dönem ise de tedbir kararı en az iflasın ertelenmesi kararı tarihine kadar devam edeceğinden anılan tedbir kararının ve maddenin istisnası kapsamına girdiğinden, mahkemece şikayetin reddi ile takibin devamına karar vermek gerekirken mahkemece açıklanan gerekçeyle şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy