MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
Davacı ... ile ... ve dahili davalılar ... ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 12.07.2011 tarih ve 27/33 sayılı hükmün Daire'nin 03.12.2012 gün ve 6766/11632 sayılı ilamıyla kısmen onanmasına, kısmen bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Yerel Mahkeme'nin 12.07.2011 tarih ve 2007/27 Esas 2011/33 Karar sayılı tapu iptali ve tescil davasına konu 723 ada 2 sayılı parselin diğer dava konusu parsellerle birlikte temyiz edilmesi üzerine Dairenin 03.12.2012 tarih ve 2012/6766 Esas, 2012/11632 Karar sayılı ilamı ile maddi hata konusu yapılan 723 ada 2 parsel yerine 723 ada 22 sayılı parsel numarasıyla onandığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili 14 Mart 2013 tarihli dilekçesinin üst başlığında; “tavzih-karar düzeltme isteyen” davacı, sonuç kısmında ise, “… maddi hatanın düzeltilmesini arz ederiz” ibaresiyle istekte bulunduğu ve bu isteğin dilekçenin üst kısmındaki karar düzeltme isteyen ibaresi esas alınmak suretiyle davacı vekilinin dilekçesinin karar düzeltme dilekçesi olarak değerlendirildiği, yapılan inceleme sonucu karar düzeltme isteğinin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği belirlenmiştir.
Yerel Mahkeme hakimi 22.07.2013 tarih ve 2007/27 Esas sayılı yazılarıyla davacı vekilinin isteğini karar düzeltme isteği niteliğinde olmadığı, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin bulunduğu gerekçesiyle bu hatanın düzeltilmesi için gereğinin takdir ve ifası konusunda dosyanın Daireye gönderildiği görülmüştür.
Yargıtay onama ve bozma ilamı ile davacı vekilinin 14 Mart 2013 tarihli dilekçesi, dava dilekçesi ve Yerel Mahkeme hükmü birlikte değerlendirildiğinde gerçekten dava konusu yapılan taşınmazın 723 ada 22 sayılı parsel değil, aynı ada 2 nolu parsel olduğu anlaşılmaktadır. Yargıtay onama ilamında maddi yanılgı sonucu 723 ada 22 sayılı parsel in yazıldığı, gerçek parselin aynı ada 2 sayılı parsel olduğu konusunda duraksama bulunmamaktadır. Dava dilekçesinin üst kısmında tavzih-karar düzeltme isteyen ibaresinde bu yanılgının kaynaklandığı saptanmıştır. Gerçekten davacı vekilinin dilekçesi az önce açıklanan maddi hatanın düzeltilmesine ilişkindir.
Maddi hata, Yargıtay ilamında yer aldığına göre, bu maddi hatanın ...nun 305 (HUMK.nun 459). maddesi gereğince Dairesince düzeltilmesi mümkündür. Bu bakımdan Dairenin 01.07.2013 tarih ve 2013/6748 Esas, 2013/10301 Karar sayılı karar düzeltme isteğinin sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine ilişkin ilamın kaldırılmasına karar verildi. Davacı vekilinin isteğinin incelenmesine geçildi. Az yukarıda da açıklandığı üzere Dairenin onama ve bozma ilamında onanan taşınmazın 723 ada 2 sayılı parsel olduğu halde bunun yerine aynı ada 22 sayılı parselin yazılmış bulunması maddi yanılgı sonucu olduğu anlaşıldığından Dairenin 03.12.2012 tarih ve 2012/6766 Esas, 2012/11632 Karar sayılı ilamın onama bölümünde yer alan 723 ada 22 sayılı parsel ibaresi yerine aynı ada 2 sayılı parsel ibaresinin yazılmasına, dava konusu ve onanan parselin 723 ada 2 sayılı parsel olduğunu belirlenmesine, davacı vekilinin maddi hata isteğinin bu şekilde yerine getirilmesine ve onama ilamının düzeltilmiş bu haliyle kabulüne ve buna ilişkin bölümün açıklandığı şekliyle ONANMASINA, 50,45 ret karar harcının davacıdan alınmasına 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy