MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı
... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kabulüne dair ... Aile Mahkemesi'nden verilen 30.05.2013 gün ve 7/380 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, mahkemece gözönünde tuttuğu 743 sayılı TKM'nin 152. maddesiyle mahkeme gerekçesine yansımayan ancak dosyaya yansıyan davalı kocaya ait tutum ve davranış ile bilgi ve belgelerden davalı kocanın oldukça fazla masraf yaptığı anlaşıldığına, bu masrafların şahsi giderleri arasında sayılması gerektiğine, bu nedenle hükmedilen miktara yapılan temyiz itirazlarının yerinde olmadığı anlaşıldığına, sadece faize yönelik temyiz itirazları yerinde bulunduğuna, bu nedenle bu husus HMK'nun 370/2. fıkrası gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Daire uygulaması da gözönünde tutularak ilk istek olan 20.000,00 TL bakımından dava tarihinden faiz yürütülmesi yerinde ise de, ıslahla artırılan 26.200,00 TL bakımından faizin dava tarihinden itibaren yürütülmesinin doğru olmadığı belirlendiğine, bu nedenle 26.200,00 TL bakımından ıslahın yapıldığı 27.05.2013 tarihinden itibaren faiz yürütülmesine, hüküm fıkrasının bu şekilde düzeltilmesine, hakkaniyet ve fedakarlığın denkleştirilmesi kuralı da gözetilerek yerinde bulunmayan davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün düzeltilmiş bu haliyle açıklanan nedenlerle ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 686,00 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy