MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
K A R A R
6100 sayılı HMK'nun 363. maddesinde; ilk derece mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlarla, temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlara karşı, yürürlükteki hukuka aykırı bulunduğu ileri sürülerek Adalet Bakanlığı veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir.
İstisnalar dışında, kural olarak, İcra Mahkemesi kararları maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğinden, bu kararlar aleyhine kanun yararına temyiz yoluna başvurulamaz.
Yukarıdaki açıklamalar ışığında dosya ve alacaklı vekilinin talebi incelendiğinde;
Alacaklının ilamda lehine hükmedilen 1.100,00 TL vekalet ücreti alacağının tahsili amacıyla ilamlı takip başlattığı, borçlunun şikayeti üzerine icra mahkemesince takibin kesin olarak iptaline karar verildiği, Yargıtay'ca kesin nitelikteki kararlardan olması nedeniyle temyiz isteminin reddedildiği görülmüştür.
Yine dosya incelendiğinde; alacaklının ....Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığı ile Adalet Bakanlığı'ndan hükmün kanun yararına bozulması yoluna başvurulmasını talep ettiği, Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü'nün 06.08.2012 tarihli kararı ile istemin reddine karar verildiği de anlaşılmaktadır.
İstem konusu İcra Mahkemesi kararı ilamlı takibe karşı şikayete ilişkin olup, maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğinden, kanun yararına temyizi istenemez. Ayrıca, bu talebin mümkün olduğu durumlarda, istem Dairemize Adalet Bakanlığı ya da Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla yapılabilir. Yargıtay incelemesi, temyiz dilekçesi veya karar düzeltme dilekçesi üzerine yapılabilir. Dosyada karar düzeltme dilekçesine rastlanılmamıştır.
Bu nedenle Yargıtay'ca inceleme yapılmaksızın dosyanın Mahalline İADESİNE esasın bu şekilde kapatılmasına 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy