MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2013
NUMARASI : 2012/452-2013/216
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı taraflarından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
1- Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmadığından REDDİNE,
2- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip konusu ilamın bozulması sonrası Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 11.07.2012 tarih ve 2004/57 Esas, 2012/57 Karar sayılı ilamda, borçlu lehine hükmedilen 17.651,88 TL nisbi vekalet ücretinin, temyiz dilekçesine ekli belgelere göre, şikayete konu hesap işlemi tarihinden önce 31.08.2012 tarihinde, İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün 2012/10302 Esas sayılı dosyasında takibe konulduğu ve 06.09.2012 tarihli havale makbuzu ile icra dosyasına ödendiği, ancak Mahkemenin hükmüne esas aldığı bilirkişi Hüseyin Deniz'in 22.04.2013 tarihli raporunun son sayfasında; bozma sonrası verilen karar tarihi itibariyle belirlenen 434.906,62 TL dosya bakiye alacağından, bu borcun mahsup edilerek bakiye alacağın bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Mahkemece, şikayetçi alacaklı vekilinin dosyaya sunduğu belgeler nazara alınarak ilgili takip dosyası celp edilip, borçlu lehine hükmedilen ilam vekalet ücretinin ödenip ödenmediği belirlenerek, ihtiyaç duyulduğunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK' nun 366 ve 6100 sayılı HMK' nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK' nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK. nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK' nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy