MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Mal rejiminden kaynaklanan alacak
... ile ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Kocaeli 1. Aile Mahkemesi'nden verilen 28.05.2013 gün ve 911/422 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan boma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu Dairesin'de hüküm teis edidiğine, zira (TMK'nun 161. m.) veya hayata kast (TMK'nun 162. m.) nedeniyle boşanma halinde hakim, kusurlu eşin pay oranının hakkaniyete uygun olarak azaltılmasına veya kaldırılmasına karar verebileceğine, taraflar arasındaki boşanma davası sadakatsizlikten kaynaklanan şiddetli geçimsizliğe dayalı (TMK'nun 163 ve 166. m.) olarak açılıp, boşanma ile sonuçlanmış ve kesinleşmiş olduğuna göre, TMK'nun 236. maddesinin olayda uygulanma imkanı bulunmadığına, Daire tarafından bozulan Mahkeme'nin ilk kararında hükmü temyiz eden davalıdan temyiz harcının nisbi yerine maktu alınmış olması eldeki temyize konu kararla ilgili yargılama giderlerinin hesaplanmasında herhangi bir eksiklik yaratmadığına göre; davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün açıklanan nedenlerle ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL onama harcın peşin harçtan mahsubu ile artan 771,35 TL'nin istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 31.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.