MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali
Hazine ile ... aralarındaki tapu iptali davasının kabulüne dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 06.12.2012 gün ve 853/1054 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, ... nolu parselin 3621 sayılı Kıyı Kanunu hükümleri uyarınca kıyı kenar çizgisi içerisinde (deniz yönünde) kaldığını, özel mülkiyete konu edilemeyeceğini açıklayarak tapu kaydının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu taşınmazın davalı tarafından iyi niyetle satın alındığını, taşınmazın özel mülkiyet niteliğinin kesinlik kazandığını ve kıyı kenar çizgisinin dışında kaldığını açıklayarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline karar verilmiştir.
Hüküm, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; özellikle dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine, dava konusu ... parselin 3621 sayılı Kıyı Kanunu uyarınca kıyı kenar çizgisinin deniz yönünde kaldığı belirlendiğine göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; hükmün esasının ONANMASINA,
Ancak, dava dilekçesinde taşınmazın tapu kaydının iptaline karar verilmesi istenilmiş ve Mahkemece ... parselin tapu kaydının iptaline karar verilmiş ise de; tapu kaydı iptal edildikten sonra taşınmazın kıyı olarak terkinine karar verilmemiştir. Bu hususta karar verilmemiş olması maddi hataya dayanmakta olup; tapu sicilinin düzgün tutulmasına dair kararların kamu düzenine ilişkin bulunması nedeniyle kendiliğinden göz önünde tutulması gerekir. Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden yerel mahkemenin 06.12.2012 gün ve 2011/855 Esas, 2012/1054 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının (1) nolu bölümünde yazılı olan cümleden sonra gelmek üzere hüküm fıkrasına "...kamunun istifadesine açık kıyı olarak terkinine ..." cümlesinin hüküm fıkrasına eklenmesine ve böylece değinilen kararın hüküm fıkrasının (1) nolu bölümünün DÜZELTİLMİŞ bu haliyle
ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy