MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ile ... ve müşterekeri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 26.02.2013 gün ve 37/22 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacının taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin adi senedin düzenlendiği 23.09.1962 tarihinden itibaren başladığına, dava konusu yerin tapu kaydının 14.09.1960 tarihinde hükmen oluştuğunu, davacının taşınmaz üzerindeki 20 yıllık kazanmayı sağlayan zilyetliğinin 23.09.1962 tarihinde davanın açıldığı 13.09.2011 tarihine kadar fazlasıyla dolduğuna, kazanma süresi ve koşullarının davacı yararına gerçekleştiğine, bu nedenle davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin esasa ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğine, TMK’nun 713/2. fıkrasına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davalarında Hukuk Genel Kurulu’nun 17.02.2010 tarih ve 2010/8-58 Esas, 2010/78 Karar sayılı ilamı eksik harcın davacı taraftan alınmasına, davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine, bu nedenlerle harca ilişkin hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yazılı bakiye 427,68 TL harcın davalılar yerine davacıdan alınmasına ve Hazineye gelir yazılmasına, hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yazılı toplam 785,05 TL giderin davalılardan alınmasına yer olmadığına, davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4 nolu bendinde açıklanan 960 TL nisbi vekalet ücretinin davalılardan alınmasına yer olmadığına ve davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer bulunmadığına ibarelerinin yazılmasına, davalılar vekilinin yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazlarının bu yönden kabulüyle kararın HMK’nun 370/2. maddesi gereğince düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 137,00 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılar Meliha ve müştereklerine iade, 16.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.