MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
İcra takibinin dayanağı ... 1. Vergi Mahkemesi'nin 27.04.2012 tarih ve 2011/914 Esas 2012/466 Karar sayılı kararının hüküm bölümünde 146.055,00 TL tutarındaki KDV'nin 07.05.2010 tarihinden itibaren geçikme faizi oranında tahsiline karar verilmiştir. VUK'nun 112. m. eklenen 4. fıkrasında yer verilen tecil faizi ile ilgili düzenlemenin dayanak ilamın karar tarihi olan 27.04.2012 tarihinden sonra 31.05.2012 de yürürlüğe girdiğinin anlaşılmasına, ...'nın 29.08.2012 tarihli cevabi yazısı içeriğine göre, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy