MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesat aidiyetinin tespiti
... ile ... ve müşterekleri aralarındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasının kabulüne dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 16.03.2011 gün ve 83/439 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davada birden fazla davalı bulunduğu halde hükmün harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik olan 2, 3 ve 4. bentlerinde tek bir davalı varmış gibi hüküm kurulduğuna, bu nedenle her ne kadar hükmün 2, 3 ve 4. bentlerinde "davalıdan tahsili ile" ibaresine yer verilmiş ise de; anılan bentlerde yer alan "davalıdan tahsiline" ibarelerinin hükmün 2, 3 ve 4. bentlerinden çıkartılarak yerine "davalılardan tahsili ile" ibaresinin yazılmasına, HMK'nun 370/2. fıkrasında belirtilen bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden anılan madde gereğince yerel mahkeme hükmünün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 23.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy