MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının reddine dair 28.05.2013 tarih, 2013/4459 Esas, 2013/8091 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekilinin icra mahkemesince başvurusu yediemin ücretine yönelik şikayet niteliğindedir.
İcra Mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK'nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan Mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenin karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, İİK'nun 4949 sayılı Yasa ile değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanun'un Ek 1. Maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2012 tarihinden itibaren arttırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 4.870,00 TL'yi geçmediği gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği görülmekte karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 2013/4459 Esas-2013/8091 Karar ve 28.5.2013 tarihli temyiz dilekçesinin reddi kararının kaldırılmasına, temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan nedenlerle REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy