........
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
İcra dosyasının incelenmesinde; İcra Müdürlüğü'nce 17.10.2012 tarihinde düzenlenen ve 05.11.2012 tarihinde şikayetçiye tebliğ edilen icra emrinin........2012/255 Esas, 2012/311 sayılı kararı ile iptaline karar verilmiş ve karar da henüz kesinleşmemiş ise de aynı icra emri eklenerek şikayetçiye alacaklı vekilinin 15.11.2012 tarihli talebi ile 21.11.2012 tarihinde yeniden icra emri tebliğ edilmiştir.Yapılan bu tebliğ işlemi usulsüz olup bahsi geçen usulsüz tebliğ işleminin derdest şikayet ile ilişkisi bulunmamaktadır. İcra Mahkemesi'nce 21.11.2012 tarihli icra emri tebliğ işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken dava şartı yokluğu nedeniyle ret kararı verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.......
Full & Egal Universal Law Academy