........
......... aralarındaki mal rejimi tasfiyesi davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair.........Mahkemesi'nden verilen 07.12.2011 gün ve 113/284 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava dilekçesinin kapsamı gözetildiğinde iki nolu bendi ile edinilmiş malların tespiti ve bu malların ½’sinin terekeye dahil olduğuna, edinilmiş mal olup davalının elinden çıkarmış olduğu değerlerin terekeye iadesine karar verilmesi şeklindeki istek nitelik itibariyle tespit niteliğinde bulunduğuna, gerek katkı payı alacağı ve gerekse katılma alacağı ya da değer artış payı alacağı konularında bağımsız ve eda davası niteliğinde bir dava açılmadığı sürece zaten murisin terekesine dahil mallar olduğunun kabul edilmesi gerektiğine, murisin kişisel ve edinilmiş mallarının tamamının terekeyi teşkil ettiğine, davanın esasen bu gerekçeyle reddine karar verilmesi gerektiği halde esastan reddine karar verilmesinin doğru olmadığı saptandığına, dava kısmen retle sonuçlanmış olup (araçla ilgili kabul hükmü temyiz konusu yapılmamıştır), hüküm sonucu itibariyle doğru bulunduğuna, öte yandan kabulüne karar verilen aracın değerinin ½’sine isabet eden 10.975 TL üzerinden hesaplanan 651,91 TL’den peşin alınan 12,20 TL düşürüldükten sonra kalan 639,71 TL harcın tamamının davalıdan alınarak Hazine'ye gelir yazılmasına karar verilmesi gerekirken ret ve kabul oranına göre 76,24 TL’nin davalıdan alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus HMK’nun 370/2. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan, “…bakiye 639,71 TL harcın davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 76,24 TL’nin davalıdan, 653,47 TL’nin ise davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına…” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, bunun yerine “…bakiye 639,75 TL harcın tamamının davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına…” ibaresinin yazılmasına, davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün düzeltilmiş
.......
bu haliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.......
Full & Egal Universal Law Academy