MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tereke tespiti ve ihtiyati tedbir satışının durdurulması isteği
... ile ... aralarındaki tereke davasında tereke tespiti ve ihtiyati tedbir satışının durdurulması isteğinin reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 31.05.2013 gün ve 2013/2 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Ek karar, davacı vekiline 20.06.2013 tarihinde tebliğ edilmş, temyiz harçları ise, 01.07.2013 tarihinde yatırılmıştır. HMK'nun Geçici 3. maddesi uyarınca HUMK'nun 427 ila 454. Maddelerinin henüz yürürlükte olduğu görülmektedir. Hüküm, Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilmiştir. HUMK'nun 437/1. maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen kararlara karşı 8 gün içinde temyiz yoluna gidilebilir. Ek karar 20.06.2013 tarihinde tebliğ edildiğine ve harç 01.07.2013 tarihinde yatırıldığına göre, 8 günlük sürenin kaçırılmasından sonra hükmün temyiz edildiği belirlenmiştir. Davacı vekilinin temyiz isteği bu bakımdan HUMK'nun 434 ve 437. maddeleri gereğince yerinde görülmemiştir.Davacı vekilinin temyiz süresi geçirildiktan sonra hükmü temyiz ettiğinden temyiz isteğinin süreden REDDİNE ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.