MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
... tarafından tereke tespiti davasının kabulüne dair İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 18.07.2012 gün ve 45/53 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi mirasçı ... tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, 18.06.2006 tarihinde vefat eden ...'ten intikal eden tereke eşyalarının mirasçılarına ve vasiyetnamede gösterilen kuruma verilmesini istemiş; atanmış mirasçı olan ... de murisin terekesinin tespitini talep etmiştir. İki dava birleştirilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne 18.06.2006 tarihinde vefat eden ...’in terekesi tespit edilmiş olmakla esasın kapatılmasına karar verilmiştir. Hüküm, mirascı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İstek ve hüküm, 4721 sayılı TMK'nun 589 ve devamı maddeleri gereğince terekenin tedbir niteliğinde tespiti ve hak sahiplerine intikal etmesini sağlamak için alınması gereken tedbirlere ilişkindir. Hak sahiplerinin istihkak davası açmaları her zaman imkan dahilindedir. Kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Açıklanan nedenle mirasçı ...'in temyiz dilekçesinin REDDİNE, 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 21,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden mirasçı ...'e iadesine, 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy