MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
... (Yücel) ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Mahkemesi'nden verilen 04.06.2013 gün ve 635/328 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14.01.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Avukat ... ve karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu taşınmaz ve aracın eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde edinildikleri dosya kapsamı ile belirlendiğine, edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan katılma alacağına TMK.nun 239/3. fıkrası gereğince karar tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği halde; alacağın bir kısmına dava, diğer bölümüne ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru değil ise de; bu husus açıkça temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmadığına, sadece hataya değinilmekle yetinildiğine, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 1.100,00 TL Avukatlık Ücreti'nin davalıdan alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davacıya verilmesine, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine
ve aşağıda dökümü yazılı 888,05 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2.664,07 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan
Full & Egal Universal Law Academy