MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 28.07.2011 gün ve 1056/647 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre davalılar terekeye göre üçüncü kişi durumunda bulunduklarına, TMK’nun 701 ve 702.maddeleri gereğince terekeye dahil bir taşınmaz için bir veya birkaç mirasçının tek başına üçüncü kişilere karşı dava açma sıfat ve hukuki ehliyeti olmadığına, davada bir tasarrufi işlem olup tüm mirasçılar katılımıyla (birlikte) üçüncü kişilere karşı dava açabileceğine, diğer mirasçıların birlikte dava açma konusunda direnmeleri söz konusu olduğu taktirde davacının TMK’nun 640.maddesi gereğince terekeye temsilci atanmak suretiyle temsilci sıfatıyla dava açma olanağı bulunduğuna göre davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 5,90 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy