MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2013
NUMARASI : 2013/369-2013/660
R.. Ş.. tarafından açılan mirasçılık belgesi verilmesi davasının kabulüne dair Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 04.07.2013 gün ve 369/660 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ortak miras bırakan A.. Ş..'in 1972 yılında öldüğünü, dul kalan eşi Mahbube'nin 1983 yılında öldüğünü, murisin çocuklarından A.. Ş..'in ise 08.08.1979 tarihinde ölümü ile torunları Yüksel, Taner, Aysel, Yıldız ve Bahar ile Ali 'nın eşi Meryem'in kaldığını, ayrıca oğlu Hüseyin ve Rüstem'in sağ olduklarını, mirasçılardan muris A.. Ş..'in kendisinden sonra ölen oğlu Ali 'nın eşi M.. A.. tarafından Zeytinburnu Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1991/15-7 esas ve karar sayılı kararı ile kök miras bırakan A.. Ş..'e ilişkin mirasçılık belgesi alınmış ise de bu belgenin güncellenmesi gerektiğinden yeniden kök miras bırakana ilişkin mirasçılık belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, 04.07.2013 günlü ilk oturumda kısa kararda yazılı olduğu üzere davanın kabulüne, murisin verasetinin sübutuna, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olmak üzere karar verilmiştir. Kısa karara uygun olarak aynı tarihte yazılan gerekçeli kararda ise, kök miras bırakan İdris ve Hanife'den olma 1901 doğumlu muris A.. Ş..'in 05.08.1972 tarihinde ölümü ile mirasının tamamı 12 pay kabul edilerek: 4 payının murisin evladı R.. Ş..'e, 4 payının murisin kendisinden sonra ancak dul kalan eşi Mahbube'den önce 08.08.1979 tarihinde ölen A.. Ş..'in çocukları (murisin torunları) B.. A.., A.. A.., Y.. A.., Y.. A..'a birer pay verilmesine, murisin oğlu 08.04.2003 tarihinde ölen H.. Ş..'in eşi B.. Ş..'e bir pay, torunları S.. Ş.., C.. Ş.. ve M.. Ş..'e birer pay verilmesine, verasetin bu şekilde sübutuna karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davacı vekili tarafından dilekçesinde yazılı sebeplerle temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller tüm dosya kapsamından; kök miras bırakan İdris ve Hanife'den olma 1901 doğumlu A.. Ş..'in 05.08.1972 tarihinde öldüğü, dul kalan eşi 1902 doğumlu M.. Ş..'in 25.03.1983 tarihinde öldüğü, müşterek çocukları A.. Ş.., R.. Ş.. ve H.. Ş..'in kaldıkları, bunlardan A.. Ş..'in 08.08.1979 tarihinde ölümü ile dul eşi M.. A.. ile müşterek çocukları Bahar, Aysel, Yıldız, Yüksel ve Emine'nin kaldıkları, bunlardan M.. A..'ın 23.02.2013 tarihinde, E.. A..'ın ise bekar olarak 16.06.1983 tarihinde öldükleri, oğlu H.. Ş.. ise evli iken 08.04.2003 tarihinde öldüğü, eşi Bedriye Şahin ile müşterek çocukları Sabri, C.. M.. ve M.. Ş..'in mirasçı olarak kaldıklarına ilişkin nüfüs kayıt örnekleri dosya içerisindedir.
Mirasçılardan M.. Ş..'in Zeytinburnu Sulh Hukuk Mahkemesi'nden kök murise ilişkin olarak almış olduğu 1991/15-7 Esas ve Karar sayılı mirasçılık belgesine ilişkin karar sureti dosya içerisinde bulunmamaktadır. Söz konusu belgelerin haricinde başkaca yazılı ve takdiri delil dosyada yer almamaktadır.
Açıklanan olgular tarafların ve mahkemenin bilgisindedir. Uyuşmazlık dava dilekçesinde açıklandığı üzere muris A.. Ş..'in kendisinden sonra ölen oğlu A.. Ş..'in çocukları arasında gösterilen ve nüfus kayıtlarına göre halen sağ olduğu anlaşılan T.. A.. mirasçılar arasında gösterilmemiş ve miras payı belirlenmemiştir.
Hal böyle olunca, mahkemece yapılacak iş öncelikle Zeytinburnu Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1991/15-7 Esas ve Karar sayılı dava dosyasının bulunamaması halinde karar kartonundan karara ilişkin onaylı bir suretin getirtilerek dosya arasına konulması, ayrıca kök murisin oğlu Ali 'nın çocuklarından T.. A..'a ilişkin nüfus kaydının getirtilmesi, ondan sonra dosyadaki öteki kayıtların da dikkate alınarak kök miras bırakan ile ara miras bırakanlar dahil dip muris A.. Ş..'den itibaren tüm mirasçılarını ve paylarını gösterir veraset belgesi verilmesi gerekirken noksan tahkikatlarla yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerindedir. Kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMKnun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMKnun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/III-2 bendi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24,30 TL peşin harç istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy